Sayı : B.07.4.DEF.0.34.ll/46-

Konu : Hukuksal ve Bürokratik nedenlerle

kısa bir süre iki adet motorlu taşıtın

adına kayıtlı mükellefin gerçek

usulde mi basit usulde mi

vergilendirileceği hk.

........................VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNE

İLGİ : a) ........11.2002 tarih ve ............sayılı yazımız.

b) ........11.2002 tarih ve ........... sayılı yazınız.

Daireniz mükelleflerinden ................ vergi numarasında kayıtlı nakliyecilik faaliyetinden dolayı basit usulde mükellefiyet kaydı bulunan Muhtar Yavuz tarafından Defterdarlığımıza verilen ve tetkiki için bir örneği ilgi a)’ da kayıtlı yazımız ekinde dairenize gönderilen ......11.2002 tarihli dilekçesine istinaden alınan ilgi (b)’de kayıtlı yazınız incelendi ve söz konusu yazınıza aşağıdaki açıklamaların yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur.

Bilindiği gibi, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 4369 sayılı Kanunla değişmeden önceki 48.maddesinin 9.bendinde; “sahibi veya işleticisi sıfatıyla birden fazla motorlu kara nakil vasıtası ve ......işletmemek” hükmü yer almış olup, aynı Kanunun 3946 sayılı Kanunla değişik 50.maddesinde ise, ”Götürü usule tabi olmanın şartlarından herhangi birini takvim yılı içinde kaybedenler takvim yılı başından itibaren gerçek usulde vergilendirilirler. Şu kadar ki, 48.maddede yazılı yıllık alış satış ve hasılat hadlerinin bir katını aşanlar bu hadleri aştıkları tarihten itibaren gerçek usulde vergilendirilirler.” denilmiş olup söz konusu bent hükmü 4369 sayılı yasanın 33.maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.

Bu hükümlere göre, sahibi veya işleticisi sıfatıyla birden fazla motorlu kara nakil vasıtası işletmiş olmanın zaman sınırı itibariyle açık bir tarifi yapılmamış ve vasıtanın işletilmesinde belirli bir süre ile bağlı olunup olunmayacağı hususuna da yer verilmemiş, birden fazla taşıt sahibi olan işleticinin bu iki vasıtayı makul bir süre işletmesinin gerekli olduğu şeklinde yorumlanacaktır.

Daireniz gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olan Muhtar Yavuz’un ikinci aracı edimini, 34 EV 784 plaka numaralı Otosan 500 marka 1983 model kamyoneti oto galerisine vererek yerine 1997 model Mitsubishi marka kamyoneti satın almakla gerçekleşmiştir. Buradan da anlaşılacağı gibi ................’un üzerinde iki araç 23 gün gibi kısa bir süre (11.06.1997 – 03.07.1997 tarihleri arasında) tamamen hukuksal ve bürokratik nedenle kalmıştır.

Bu durumda belirli tarihler arasında iki adet motorlu nakil vasıtasına sahip olan mükellefin taşıtlardan birisini kısa bir süre içinde sattığından ve her iki taşıtı bir arada ticari amaçla işlettiği tespit edilmediğinden ve başkaca bir ihlal söz konusu değil ise, adı geçenin 1997 yılından itibaren götürü usuldeki mükellefiyetinin devam ettirilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte 1.1.1999 tarihi itibariyle 4369 sayılı Kanun’un 31.maddesiyle yürürlüğe giren basit usulde vergilendirme şartlarını taşıması halinde de bu usulden faydalanacağı tabiidir.

Bilgi edinilmesini ve gereğinin yazımız doğrultusunda yapılarak sonucundan adı geçene ve Defterdarlığımıza bilgi verilmesini rica ederim.