T.C.

MALİYE BAKANLIĞI

İSTANBUL  DEFTERDARLIĞI 

Vasıtalı Vergiler Gelir Müdürlüğü

SAYI : B.07.4.DEF.0.34.12.2.MTV:19-566

KONU :                            

 ...................... MÜDÜRLÜĞÜNE

İLGİ : ........ tarih ve .................... sayılı yazınız.

      Yazınızda, 34 ......., 34 ......., 34 ......, 34 ........ plakalı araçlarınıza 2004 yılı için yapılan Motorlu Taşıtlar Vergisi fark tahakkukuna gecikme zammı uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bilgi verilmesi istenilmiştir.

      197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununa 5035 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin 9 uncu bendi ile 01.01.2004 tarihinden geçerli olmak üzere panelvan tanımı eklenmiş olup, tanımda “Panelvan: Azami toplam ağırlığı 3500 kilogramı geçmeyen, kapalı kasalı (yandan camlı olanlar dahil), sürücü kısmından başka tek veya daha fazla sıralı oturma yeri bulunan, insan ve yük taşımak için imal edilmiş olan taşıtlardır.” denilmektedir.

      5035 sayılı Kanunla yapılan düzenleme ile panelvan (II) sayılı tarife kapsamına alınarak motor silindir hacmine göre (1900 cc³ ve aşağısı, 1901 cc³ ve yukarısı olmak üzere) vergilendirilmesi esası uygulamaya konulmuştur.

      Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 9 uncu maddesinde; “Motorlu taşıtlar vergisi, taşıtların kayıt ve tescilinin yapıldığı yerin vergi dairesi tarafından her yıl Ocak ayının başında yıllık olarak tahakkuk ettirilmiş sayılır. Şu kadar ki, yıl içinde bu Kanunun 10 uncu ve 11 inci maddeleri gereğince, vergi miktarlarında bir değişiklik olması halinde, bu değişikliğe göre ödenecek vergi; değişiklik, takvim yılının ilk altı ayında yapılmış ise takip eden son altı aylık dönemin başında, son altı ayında yapılmış ise takip eden takvim yılı başında tahakkuk ettirilmiş sayılır.

      Tahakkuk ettirilen vergi, ayrıca mükellefe tebliğ olunmaz ve vergi tahakkuk ettirilen günde tebliğ edilmiş sayılır.”

      10 uncu maddesinde; “Her takvim yılı başından geçerli olmak üzere önceki yılda uygulanan vergi miktarları o yıl için Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca tespit ve ilan olunan yeniden değerleme oranında artırılır...”

      11 inci maddesinde; “Yıl içinde taşıtın vergilendirilmesine esas olan model yılı, cinsi, motor silindir hacmi, azami toplam ağırlığı, motor gücü birimi (BG) ve azamî kalkış ağırlığı gibi unsurlarından herhangi birisinde, verginin artırılması veya azaltılmasını gerektiren bir değişiklik olduğu takdirde, bu değişiklik, takvim yılının ilk altı ayında yapılmış ise takip eden son altı aylık dönemin başından, son altı ayında yapılmış ise takip eden takvim yılı başından itibaren dikkate alınır ve vergi, yeni duruma göre ödenir.”

      hükümleri yer almaktadır.

      Yukarıda açıklanan madde hükümlerinin incelenmesinden, Motorlu Taşıtlar Vergisi taşıtların kayıt ve tescilinin yapıldığı yerin vergi dairesi tarafından her yıl Ocak ayının başında yıllık olarak tahakkuk ettirileceği, tahakkuk ettirilen verginin ayrıca mükellefe tebliğ olunmayacağı ve verginin tahakkuk ettirilen günde tebliğ edilmiş sayılacağı, önceden tahakkuk etmiş bulunan vergi miktarlarında, tarife değişikliklerine veya 10 ve 11 inci maddelerde yazılı nedenlere bağlı olarak meydana gelecek değişikliklerin ihbarname ile mükelleflere bildirileceğine dair herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği görülmektedir.

      Bu itibarla, ................Vergi Dairesi Müdürlüğünce; adınıza kayıt ve tescilli 34 ......, 34 ......., 34 ......, 34 ...... plakalı kapalı kasa kamyonet tipindeki araçlar 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 2 maddesinin 8 inci bendi uyarınca 01.01.2004 tarihinden itibaren Motorlu Taşıtlar Vergisi uygulamasında panelvan sınıfına dahil edildiğinden kapalı kasa kamyonet baz alınarak ödenen vergi için tahakkuk ettirilen fark verginin vade tarihinde ödenmemiş olması nedeniyle ihbarname tebliğ edilmeksizin doğrudan tahsili yoluna gidilmesinde ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesinde yer alan, amme alacağının ödeme müddeti içinde ödenmeyen kısmına vadenin bitim tarihinden itibaren gecikme zammı tatbik olunacağı hükmüne dayanılarak bu vergi farkı için ayrıca gecikme zammı hesaplanmasında Kanuna aykırı bir durum görülmemiştir.

      Ayrıca, benzer bir konu hakkında Danıştay Yedince Dairesinin 16.02.1998 tarih ve Esas No:1997/2975, Karar No:1998/450 sayılı kararının incelenmesinden bu yöndeki uygulamanın onandığı anlaşılmıştır.

      Bilgi edinilmesini rica ederim.