|
T. C
S Sayı :B.07.1.GİB.4.34.20.01/288-3025 26.02.2007-2133 Konu: Karşılıksız muamelesi gören çek ile ilgili yapılacak işlemler
……………………. VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNE
İlgi: a) 05.02.2007 tarih ve 1296 sayılı yazımız. b) 08.02.2007 tarih ve 3750 sayılı yazınız.
Daireniz mükelleflerinden ……………… tarafından verilen ve ilgi (a) yazımız ekinde dairenize gönderilen dilekçe ile aynı konuda Müdürlüğümüze verilen ve ekte gönderilen 04.02.2007 tarihli dilekçede adı geçen, ………………… Bankasına ait …………… Hesap nolu çekinin karşılığı olduğu halde bankadan kaynaklanan teknik nedenlerle karşılıksız muamelesi gördüğünü, bunun üzerine daireniz tarafından %10 çek tazminatı istenildiğini belirterek çek tazminatı istenilmemesini talep etmektedir.
Konu hakkında dairenizden alınan bilgiden, adı geçenin 2001-2002 T.Yıllarına ait menkul sermaye iradından elde edilen gelirine ilişkin vergi borçlarını 22.01.2007 tarihinde …………….. Bankasına ait çek ile ödediğini, ancak ………………. Bankası Sefaköy Şubesinin 25.01.2007 tarih ve 161/79 sayılı yazıları ile sözkonusu çekin karşılığının bulunmadığını bildirdiği, buna istinaden 6183 sayılı kanunun 42.maddesi gereğince çek bedelinin %10’u oranında çek tazminatı talep edildiği, adı geçenin çek bedelini gecikme zammı ile ödediği ve dairenize vermiş olduğu 01.02.2007 tarihli dilekçe ile 22.01.2007 tarihli çekinin karşılığı bulunduğu halde bankadan kaynaklanan teknik bir hata nedeni ile …………….. Bankası Sefaköy Şubesine yanlış bilgi verilmesi nedeniyle karşılıksız muamelesi gördüğünü bildirdiği ve sözkonusu çekin tarafına iadesini talep ettiği, dairenizce verilen cevabi yazıda karşılıksız çıkan çekin iade edilebilmesi için %10 çek tazminatının ödenmesi gerektiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere çekle vergi ödemesi yapan mükellefler hakkında 3167 sayılı Kanunun 7 ve 8. maddelerinin uygulanabilmesi için; düzenlenen çeklerin yeterli karşılığı olmadığından, çekin kısmen veya tamamen muhatap bankaca ödenmemesi gerekmektedir.
Bununla birlikte çekin muhatap bankaya ibraz edildiği tarihte karşılığı olmasına rağmen bankadan kaynaklanan nedenlerle karşılığının bulunmadığının bankaca yazılı olarak bildirilmesi halinde, bu durumun karşılıksız çek olarak mütalaa edilmemesi gerekmektedir.
Adı geçen dilekçesinde sözkonusu çekin karşılığı bulunduğu halde bankadan kaynaklanan teknik nedenlerden dolayı karşılıksız muamelesi gördüğünü bildirmektedir.
Bu durumda sözkonusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği tarihte karşılığının bulunup bulunmadığı hususunun ilgili banka şubesinden araştırılması ve banka şubesi tarafından çekin karşılığı bulunduğunun yazılı olarak dairenize bildirilmesi durumunda mükellef hakkında 3167 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılmaması dolayısıyla %10 çek tazminatı istenilmemesi gerekmektedir.
Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre ifası ile adı geçenin dilekçesine cevaben kendisine ve neticesinden Müdürlüğümüze ivedi bilgi verilmesini rica ederim. |