|
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü Usul Müdürlüğü
Sayı : B.07.1.GİB.4.34.19.02/VUK-1/ EK-1/12634 30.05.2007*4308
Konu : Tarhiyat sonrası uzlaşmada kısmi uzlaşma talebinde bulunulup bulunulamayacağı hk.
Sayın …………………….
İlgi: 08/01/2007 tarih ve 2007/01 sayılı dilekçeniz.
İlgi dilekçenizde; …………………Vergi Dairesi Müdürlüğünün ……………. vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunuz, vergi dairesince adınıza Katma Değer Vergisi ve Gelir Geçici Vergisi için Vergi Ziyaı Cezası kesildiği, sözkonusu vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep ettiğiniz, uzlaşma sonucunda sadece Gelir Geçici Verginin Vergi Ziyaı Cezası için önerilen miktarı kabul etme talebinizin reddedildiği belirtilerek konu hakkında görüş talep edilmektedir.
Bilindiği üzere 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 34. maddesinde; “İkmalen ve re’sen tarh edilen vergiler “İhbarname” ile ilgililere tebliğ olunur. Nev’i ve doğuşu ayrı olan vergiler için ayrı ihbarname kullanılır.”,
Kanunun 35. maddesinde; “İhbarname aşağıda yazılı malumatı ihtiva eder; … Vergilendirme dönemi …
Takdir komisyonunun kararı üzerine tarh edilen vergilerde kararın ve re’sen takdiri gerektiren inceleme raporunun birer sureti ihbarnameye eklenir.”,
Ek-1. maddesinde; “Mükellef tarafından, ikmalen, re’sen veya idarece tarh edilen vergilerle bunlara ilişkin vergi ziyaı cezalarının (344’üncü maddenin üçüncü fıkrası uyarınca vergi ziyaı cezası kesilen tarhiyata ilişkin vergi ve ceza hariç) tahakkuk edecek miktarları konusunda, vergi ziyaına sebebiyet verilmesinin kanun hükümlerine yeterince nüfuz edememekten ya da 369’uncu maddede yazılı yanılmadan kaynaklandığının veya bu Kanunun 116, 117 ve 118’inci maddelerinde yazılı vergi hataları ile bunun dışında her türlü maddi hata bulunduğunun veya yargı kararları ile idarenin ihtilaf konusu olayda görüş farklılığının olduğunun ileri sürülmesi durumunda, idare bu bölümde yer alan hükümler çerçevesinde mükellefler ile uzlaşabilir. Uzlaşma konusu verginin matrah farkları itibariyle bölünebildiği durumlarda uzlaşma sadece toplam matrah farkının bu bölümüne isabet eden vergi kısmı için de yapılabilir. Uzlaşma talebi vergi ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde yapılır. Uzlaşmanın vaki olmaması veya temin edilememesi halinde yeniden uzlaşma talebinde bulunulamaz. Uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağa idarenin nihai teklifi yazılır. Mükellef dava açma süresinin sonuna kadar teklif edilen vergi ve cezayı kabul ettiğini yazılı olarak bildirirse bu takdirde uzlaşma sağlanmış sayılır. Mükellef, uzlaşma görüşmelerinde, bağlı olduğu meslek odasından bir temsilci ve 3568 sayılı Kanuna göre kurulan meslek mensubu bulundurabilir.
…”
Hükümleri yer almaktadır.
Ayrıca Uzlaşma Yönetmeliğinin 7. maddesinde; “…
Uzlaşma talebi, ihbarnamede yazılı verginin tamamı için yapılır. Tarhiyat sonrası uzlaşmada kısmi uzlaşma talebinde bulunulamaz.”,
10. maddesinin son paragrafında ise; “Uzlaşmanın vaki olmaması halinde (komisyon teklifinin mükellefçe kabul edilmediği durumda); komisyon nihai teklifini tutanağa geçirir. Mükellef, dava açma süresinin son günü akşamına kadar nihai teklifini kabul ettiğini bir dilekçe ile vergi dairesine bildirdiği takdirde bu tarih itibariyle uzlaşma vaki olmuş sayılır ve buna göre işlem tesis edilir.” denilmektedir.
Bu açıklamalara göre uzlaşma talebinin her bir vergi dönemi ve her bir vergi türü dolayısıyla da her bir vergi/ceza ihbarnamesi itibariyle değerlendirilmesi gerekmektedir.
İlgi dilekçeniz üzerine Mevlanakapı Vergi Dairesi Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucunda Gelir Geçici Vergi Ziyaı Cezası uzlaşma talebinizin kabul edildiği ve Gelir Geçici Verginin Vergi Ziyaı Cezasına tahakkuk verildiği anlaşılmıştır.
Bilgi edinilmesini rica ederim.
|
|
|
Başkan a. |
|