T.C.

GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI

İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI

(Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü)                  

 TARİH: 08.11.2006

 SAYI   : KDV.MUK.B.07.1.GİB.4.34.17.01.8569

 KONU : İade talebinde bulunan mükellefin ihraç ettiği

                 malları tedarik ettiği firmanın % 40 ortağı olması,

........................................... MÜDÜRLÜĞÜNE

            ........................................... hakkında ........................................... alınan ilgide kayıtlı yazılar ve eki ........................................... tarafından düzenlenen ........................................... tarih ve ........................................... sayılı ........................................... incelenmiştir.

Konu ile ilgili olarak yayımlanan 84 Seri No.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğin II-“Özel Esaslar”  başlıklı bölümünde; Sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge (SMİYB) düzenleme veya kullanma fiili ile doğrudan veya dolaylı olarak ilgisi bulunan mükelleflerin nakden veya mahsuben iade talepleri bu bölümdeki özel esaslara göre yerine getirileceği açıklanmıştır.

Diğer taraftan, 20, 27 ve 29 Seri No.lu SM, SMMM ve YMM Kanunu Genel Tebliğleri ile YMM’ler tarafından düzenlenen KDV İadesi Tasdik Raporlarında ve eki karşıt inceleme tutanaklarda yer alması zorunlu bilgilerin neler olduğu ve hangi durumlarda iadeden tenzil yapılacağı hususları açıklanmıştır.

Ayrıca 94/4 Sıra No.lu SM, SMM, SMMM ve YMM Kanunu İç Genelgesinde ilgili vergi dairelerine teslim edilecek YMM tasdik Raporlarının tebliğlerle belirlenen rapor dizpozisyonuna uygun olarak düzenlenmeyen veya eksik bilgi ihtiva edenlerin işleme konulmadan önce yeniden düzenlenmesi için ilgili YMM’e iade edilmesi, bunun sağlanamaması durumunda ise, iade yapılmadan bu raporların Bakanlığımıza gönderilmesinin gerekmekte olduğu belirtilmiştir.

Diğer taraftan, ilgi (...........................................) de kayıtlı yazınızda; ...........................................’nın şahıs mükellefiyeti olması, ihracata yönelik tüm mamul malların ........................................... payla ortaklığı bulunduğu ............................................Şti. arasında muvazaaya dayanan bir işlem yapıldığının veya menfaat sağlayan doğrudan bir ilişki veya hısımlık, sermayesine katılma, organizasyon veya yönetimi içinde yer alma şeklinde dolaylı bir ilişkinin olduğu konusunda şüphe uyandığının belirtildiği görülmüştür.

Buna göre; ödevli ve ödevlinin % ........................................... ortağı olduğu aynı zamanda iadeye konu malları tedarik ettiği ............................................ Şti. hakkında SMİYB düzenlediği veya kullandığı konusunda rapor veya olumsuz tespit bulunmadığından; sözü edilen iç genelge uyarınca ...........................................’dan daireniz mükelleflerinden ........................................... ile ........................................... Şti. arasında teslime konu mal bedelinin müteselsil sorumluluk kapsamında ödendiğinin taraflar arasında muvazaaya dayanan bir işlem veya menfaat sağlayan doğrudan veya dolaylı bir ilişkinin bulunmadığı ile ihraç edilen malın imalatçısı ve imalatçının bir alt firmasına kadar inilerek inceleme yapıldığının  tevsikinin istenmesi, YMM tarafından yeterli açıklama yapılması ve dairenizce tereddüt edilecek başkaca bir hususunda bulunmaması halinde genel esaslar çerçevesinde YMM Raporuna göre işlem yapılması gerekmektedir.

            Bilgi edinilmesini rica ederim.