|
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü
Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01/GVK-64/12676Konu : Kazancı basit usulde tespit edilen ticaret erbabının yanında eşinin çalışması halinde diğer ücret kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hk.
………………VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNE
İLGİ : a)…./05/2006 tarih ve …….. sayılı yazımız. b)…./06/2006 tarih ve ………sayılı yazınız. c)…/07/2006 tarih ve ………. sayılı yazımız. d)…/07/2006 tarih ve …….. sayılı yazınız.
İlgi (a) da kayıtlı yazımız ile daireniz mükelleflerinden ……………. vergi kimlik numarasında kayıtlı …………….. tarafından Müdüriyetimize verilen 25/05/2006 tarihli dilekçeye istinaden adı geçen hakkında dairenizce yapılan işlemlerin bildirilmesi istenilmişti.
İlgi (b) de kayıtlı yazınızda, adı geçenin dairenize vermiş olduğu dilekçelerin birer örneği de eklenmek suretiyle, mükellefiyetinin açılması ve kapatılması konularında bilgi verilmiş ancak, adı geçenin mükellef olduğu dönemlerde (1992-1998 yılları) süresinde vergisini tarh edip ettirmediği, ettirmemesi halinde Takdir Komisyonuna sevk edilip edilmediği, edilmesi halinde düzenlenen ihbarnamelerin hangi tarihte tebliğ edildiği ve ödenmeyen vergi borcunun hangi yıllara ait olduğu ve miktarı hakkında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığından ilgi (c) de kayıtlı yazımız ile verilecek görüşe esas teşkil etmek üzere bahsi geçen konularda bilgi istenilmişti.
İlgi (d) de kayıtlı yazınızda ise; adı geçenin ……………… vergi kimlik numarasında kayıtlı eşi ……………… adına kayıtlı araçta götürü ücretli olarak çalışacağını ve gereğinin yapılmasını bildirmesi üzerine vergi dairenizce 27.07.1992 tarihi itibariyle götürü ücretten mükellefiyetinin tesis edildiği, adı geçenin süresinde vergilerini ödememesi nedeniyle 1996 takvim yılı için yapılan tarhiyatın 19.11.2001 tarihinde, 1997 takvim yılı için yapılan tarhiyatın 20.11.2001 tarihinde ve 1998 takvim yılı için yapılan tarhiyatın 28.10.2002 tarihinde mükellefe tebliğ edildiği, 01.12.1997 tarihi itibariyle eşi ………………. mükellefiyetinin kapatılması nedeniyle 1998 takvim yılı götürü ücret kazancından dolayı mükellef adına yapılan tarhiyatın terkin edildiği, 1997 takvim yılı için tarh edilen vergiyi süresinde ödediği ancak 1996 takvim yılı için tarh edilen vergiyi ödemediği ve söz konusu yıl için 19,00YTL götürü ücret, 145,85YTL. gecikme faizi ve 50,80YTL. gecikme zammı olmak üzere toplam 215,65YTL. vergi borcu bulunduğu belirtilmiştir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 64.maddesinin 1 numaralı bent hükmüne göre, kazançları basit usulde tespit edilen ticaret erbabı yanında çalışanların ücretleri diğer ücret kapsamında vergilendirilmektedir.
Ancak, basit usulde vergilendirilen mükelleflerin yanlarında çalışan ve birlikte ikamet ettikleri eş veya çocukları arasındaki ilişki işçi-işveren ilişkisi gibi düşünülemeyeceğinden, Gelir Vergisi Kanunu’nun 64.maddesinin 1 numaralı bendi kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir.
Bu nedenle, Vergi Usul Kanunu’nun 247 ve 248.maddeleri uyarınca vergi karnesi alınmasına da gerek bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, mükelleflerin yanlarında çalıştırdıkları eş veya çocukları ile birlikte ikamet etmemeleri veya Gelir Vergisi Kanunu’nun 61.maddesinde tanımlanan manada ücret ödendiğinin vergi dairesince tespit edilmesi halinde diğer ücret kapsamında vergilendirileceği tabiidir.
Bu hüküm ve açıklamalara göre, adı geçenin basit usulde mükellef olarak vergilendirilen eşinin yanında çalışması ve birlikte ikamet etmesi nedeniyle, eş veya çocuklar arasındaki ilişki işçi-işveren ilişkisi gibi düşünülemeyeceğinden, diğer (götürü) ücret kapsamında vergilendirilmesi mümkün değildir. Dolayısıyla adı geçen hakkında diğer (götürü) ücret kazancı nedeniyle yapılan tarhiyatlarında terkin edilmesi gerekmektedir.
Bilgi edinilmesi ile yapılan işlemin sonucundan Müdüriyetimize bilgi verilmesini rica ederim.
|
|
|
Başkan a. |
|